理事会だよりNo.11（議案関連コメント）について質問・意見書を提出しました。

 「理事会だよりNo.11（議案関連コメント）」に関する質問・意見を提出しました。

井戸ポンプ工事について質問・意見書を提出しました。

 送付されてきた「井戸ポンプの資料」に関する質問・意見を提出しました。

第1弾｜情報公開に応じてくれない・・・（1）

我々は2024年9月から、不可解な理事会運営にどう対応すべきか検討するため、情報収集を始めました。

区分所有法、管理規約の情報公開規定に則って閲覧請求をしました。

　　

　　

ですが、一度も回答がありませんでした。

関係者に聞くと「理事長が反対派の資料は触らないよう指示しており、書類は組合ポストに放置されていた」というのです。

規約では「理事長は・・・閲覧させなければならない」と理事長の責務として規定していますが、

理事長は、誠に残念なことに、

職責を故意に、極めて不誠実な手段で

果たさずにいたのです。

これは民法第６４４条（受任者の注意義務）および管理規約第３８条（役員の誠実義務等）に反する行為です。

＜＜ 注目記事へ　　　第2弾へ ＞＞

第４弾｜虚偽虚言がひど過ぎる・・・

 理事会が発する文書の中には、時折「どうしてそんな 嘘 をつくのか？」と目を疑う虚偽記載があります。今回は元理事のA氏の職業について見てみます。

理事会だよりで「A氏の職業について」以下のように記載されています。

1. マンションコンサルタント関係に転職（No.3）
2. マンション管理関係の会社に勤務（No.8）
3. マンションコンサルタント勤務のA氏が地元の経営コンサルタント会社に転職（No.8）

と3回も業種を変えていますが、正しくは以下のとおりです。

1. 大阪の建設コンサルタント会社に勤務
2. 2023.8高齢両親の介護のため帰郷
3. 沼津市の建設コンサルタント会社に転職し、現在に至る

建設コンサルタントは、道路や橋、公園などの社会資本の調査、計画、設計、積算、施工監理などをする業種で国、県、市町村が顧客であり、「マンション管理」や「経営コンサルタント」とは一切関係ありません。

名刺も渡し、仕事の内容も話していますので、間違いなく意図的な虚偽記載です。

なぜこんな 嘘 をつくのか？

「A氏を悪者に仕立て上げたいから」だと思いますが、目的は何なのか？

関係者の多くが、こんな 嘘 をつく大人に会ったことがない・・・と。

理解に苦しみます。

＜＜ 注目記事へ　　　第５弾へ ＞＞